Ruff 和 Raspberry Pi 的区别是什么？

简而言之，Ruff 是一套软件，树莓派是一个硬件，只不过，Ruff 是为了开发硬件应用而设计的。

从设计初衷谈起

正是设计目的的差异，Ruff 的工作都是为了改善开发者体验，比如，其提供的软件包管理、自动化测试框架、命令行工具等等。而树莓派需要使用者像拿到一台新电脑一样，配置操作系统，安装软件等等。

二者之所以会被放在一起比较，主要是因为有一些开发者在尝试用树莓派做硬件应用，这些人通常是软件极客，所以，他们也是 Ruff 的目标用户。

抛开把树莓派当做电脑的用途，这里只谈硬件应用开发的部分。

开发对比

如果要用树莓派做开发，你要做的是寻找相应的软件开发包，然后，学习硬件编程的概念，比如：GPIO、I2C 等等，还要阅读数据手册，学习编写驱动，然后，才有可能开始自己的应用开发。

用 Ruff 做开发，你要做的是找到自己要用的外设，在命令行里添加外设，编写自己的应用。

你已经看出了其中的差异，如果你是一个没有硬件背景的人，显然，Ruff 上手更快，这是因为 Ruff 提供了一层软件抽象。软件开发者都会知道一个好的抽象对于生产力的提升。正是因为抽象，才有了从机器码到汇编、到 C 语言、到面向对象等一系列进步。

此外，Ruff 还提供了一系列配套工具，比如，前面提到的软件包管理、自动化测试框架、命令行工具等方面，让你可以做一个正式的开发，而不仅仅做一个玩具。

硬件对比

其实，Ruff 不是一个硬件，但 Ruff 有一个开发套件，用以降低开发人员上手的门槛。

从硬件配置上说，树莓派是有绝对优势的，Ruff 开发套件要弱一些。二者的差异恰好回应了设计初衷的差异。树莓派要做电脑，如果太弱了，很多功能做不了，而 Ruff 开发套件是为了做硬件应用，太强了反而不能体现真实的场景。

Ruff 的设计就有一个重要目标：进军生产。众所周知，在真正的硬件开发中，成本是一个重要的因素，而硬件配置和成本密切相关。

Ruff 开发套件如果性能太强，它就不会在真实场景落地。举个例子，如果采用树莓派做为起点，有可能 JavaScript 运行时会选择 Node.js，而 Node.js 是很难向更小的硬件上移植的。具体分析如下：

目前，Ruff 的研发正在朝着生产环境前进，比如，基于 MCU 的版本，这个版本的芯片和内存将更小，但这也更贴近真实的环境。

最后，如果你有树莓派，保留好，Ruff 很快就能够运行在树莓派上。因为 Ruff 是一套软件，树莓派是一个硬件，而 Ruff 是为了开发硬件应用而设计的。